Санта прав

В дверь постучали. Грузный мужчина с густой и курчавой седой бородой, работавший с документами за письменным столом, отложил гусиное перо, поправил очки и прокричал:
- Да-да, войдите! Йо-хо-хо!
В кабинет ввалился растрепанный и взмыленный рождественский эльф. Он решительно подошел к столу и, возмущенно подбоченившись, уставился на грузного мужчину:
- Мистер Клаус! Как это понимать?! Вся канцелярия гудит! Прошел слух, что вы написали заявление на опуск за свой счет! И когда - в конце декабря! Это неслыханно! А как же работа?! Как же подарки?! Как же Рождество, в конце концов?!
Мужчина улыбнулся.
- Ну ты же понимаешь, Карл, работа работой, но я не могу такое пропустить. Думаю, во время моего отсутствия вы успешно со всем справитесь. В том числе с раздачей подарков.
- Но, сэр, - взмолился эльф, - а как же рождественские чудеса?!
- Карл, - снисходительно покачал головой мужчина, - все настоящие рождественские чудеса этой зимой будут в Москве. Именно поэтому я туда и собираюсь. Там же в декабре открывается фестиваль "Путешествие в Рождество"! Будут и вкусные рождественские ярмарки и сотни сверкающих елочек, веселые конкурсы, выступления олимпийских чемпионов на льду! И самое настоящее свето-музыкальное чудо - "Музыкальный лес". Музыкальный лес, Карл! Представляешь? Ожидается свыше десяти миллионов гостей со всего мира. И я тоже приглашен. Так что иди, дружище, не мешай мне собираться.
Растерянный эльф вышел из кабинета. Мужчина вновь склонился над письменным столом, взял в руки перо и красивым почерком вывел на листе бумаги: "Mr. Sobyanin. Vyezjau v blijaishee vremya. Do vstrechi na festivale! Good luck! Iskrenne vash, Santa Claus"


Парковка в городе: Лондонские страсти и московские радости

Есть у меня приятель, большой любитель поездить на авто. Недавно он вернулся из Лондона. Злой, как черт. Как тот черт, что его попутал путешествовать по столице туманного Альбиона на авто. Не выносит он общественный транспорт, что тут поделаешь? Ну, арендовать автомобиль проблемой не было. Цены разумные, машинки хоть и не новые, но на ходу. Опыт левостороннего движению тоже был. А вот сама езда по городу обошлась ему в хорошую копеечку.
Я то в Лондоне был и, пытаясь скрыть улыбку, слушал его возмущенный рассказ -Ты представляешь, вся черта города раскрашена желтыми и красными линиями. У них так обозначаются зоны платной парковки. Так вот - в Лондоне бесплатно нигде тачку не приткнешь! Это один из самых дорогих мегаполисов мира для автомобилистов. Въезд в центр - платный. Парковка стоит по разному, но не дешевле 4 евро. Это же почти 280 рублей! А время-то парковки не больше двух часов! Не демократично, как-то… Почему за свои деньги я не могу как следует побродить по музею, по картинной галерее? Сижу я, к примеру, в кресле Шерлока Холмса на Бейкер -стрит 221b и дергаюсь, как на иголках, потому что машину пришлось припарковать за пять кварталов, время парковки на исходе, а лондонские эвакуаторы - хуже наших зеленых крокодилов! За транспортировку на штрафстоянку - плати 150 фунтов, за каждый день стоянки там - 35 фунтов… В общем, через пару дней, я машинку сдал и на автобусы пересел…
После знакомства с лондонскими автомобильными реалиями мой друг стал по иному, с пониманием смотреть на родную Москву, где и платного въезда в исторический центр нет (на мой взгляд - зря!), да и стоимость парковки значительно ниже чем в зарубежных мегаполисах
А эти самые мировые стандарты таковы, что абсолютно во всех мегаполисах мира власти борются с дорожными пробками, применяя порой довольно жесткие меры. В Амстердаме бесплатных парковок нет вообще! Чтобы ставить машину возле своего дома, нужно приобрести резидентское разрешение стоимостью 150 евро в год. В Париже и Лондоне бесплатно припарковаться можно только ночью или в воскресенье. В центре Вены с 9.00 до 19.00 запрещено парковаться более чем на полтора часа. И никакие деньги в этом случае не помогут. По истечении времени машину сразу эвакуируют. Местные жители говорят, что эвакуаторы только и поджидают запоздавших водителей.
В Пекине и Шанхае перед тем, как покупать личный автомобиль, его будущий владелец обязан купить или арендовать машиноместо. Платная парковка в Пекине составляет 2,5 юаня за 15 минут (примерно 50 рублей за час). Но при этом цена часа парковки в пределах кольцевой автодороги, которая опоясывает деловой центр Пекина, возрастает с каждым часом стоянки так быстро, что многие предпочитают ездить в центр на велосипедах. В Пекине ввели «особый режим» на основных магистралях: запретили вообще останавливать машины, отвели «выделенки» под общественный транспорт, навесили камеры видеофиксации и ввели крупные штрафы. Вблизи знаменитой площади Тяньаньмэнь, где на всех примыкающих дорогах запрещены не только стоянки, но даже остановки, даже такси не останавливаются.
Кстати, мой друг, который Лондон за рулем мечтал объездить, теперь московские автобусы полюбил. Считает, что за общественным транспортом будущее. И знаете - я с ним не спорю!

К вопросу об общности предпочтений москвичей

Интересно, дадут ли на этот раз Ди Каприо «Оскара»? – судя по тому, как активно обсуждают этот вопрос в офисах и в курилках, других проблем у россиян нет. Но, если серьезно, то ежегодное шоу по вручению кинопремий напомнила мне об одном нашем, московском событии, значение которого, на мой взгляд, недооценили.
Я имею в виду тот факт, что победителем открытого конкурса на технологический аудит проекта «Активный гражданин» стала компания PricewaterhouseCoopers, которая уже более 80 лет руководит подсчетом голосов для премии «Оскар» Американской киноакадемии. Новость как-то незаметно прошла в интернете сразу по окончании зимних каникул. Не вызвав большого резонанса.
На самом деле даже то, что признанные специалисты по информационным технологиям проведут комплексный анализ системы городских референдумов, уже косвенно говорит о ее надежности и объективности. Иначе вряд ли бы городские власти пошли на столь «рискованный» шаг. Проверка продлится целый год, промежуточные итоги подведут уже весной. Исследовать будут наиболее резонансные голосования, проведенных АГ за два года, включая, в том числе и голосование по переименованию «Войковской», которое и послужило поводом для независимого аудита.
Профессионалам, как говориться, и карты в руки. Но вряд ли нас ждут громкие разоблачения и потрясения. Хотя бы потому, что даже неспециалистам видно, что мнения москвичей на «Активном гражданине» отражают вполне объективную реальность.
Почему я так решил? Да просто сравнил результаты голосований на «Активном гражданине», который «по умолчанию» считается лояльным к позиции власти, и на «Эхе Москвы» - традиционной площадке либералов и оппозиционеров. По большинству позиций мнения голосовавших на двух «противоположных» платформах совпадают.
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров. Вот, из недавнего: «Как вы оцениваете благоустройство Варшавского шоссе и 14 улиц и переулков вдоль магистрали». Смотрим - на АГ - 43,24% ответили «Мне нравится!». На «Эхе» аналогичный ответ дали 44 %.
По поводу многострадального памятника князю Владимиру. За установку на Боровицкой площади на АГ проголосовало 34,67%, на «Эхе Москвы» - 34%.
Ну и наконец, по пресловутому переименованию Войковской. «За» переименование на «Активном гражданине» высказалось 34,65% участников, на «Эхе» - 34%. А против переименования соответственно 53,10% на АГ и 65% на «Эхе». Вот такие параллели. Все данные легко проверить.
Что же до расхождений во мнениях, то в основном они касались вкусовых предпочтений.
Нюанс в том, что на «Эхе» голосовало от 100 до 500 человек, а на АГ - свыше 200 тысяч. Так что как ни крути, получается, что «Активный гражданин» на самом деле отражает желания горожан.

Солнцевский радиус ведут на запад.

Сегодня вместе с мэром Москвы побывал на строящейся станции метро «Ломоносовский проспект». Это одна из трех станций, запланированных к запуску в 2016 году, которые составят новое «ответвление» желтой линии метро от станции «Парк Победы» на юго-запад столицы. Так называемый «Солнцевский радиус». Сначала ветка дойдет до Новой Москвы, а потом – соединится с Калининской линией, которая станет называться Калининско-Солнцевская.
Открытия станции метро «Ломоносовский проспект» ждут почти 600 тысяч человек. Это жители районов Раменки, Проспект Вернадского, Очаково-Матвеевское, Дорогомиловский, которым с приходом метро не придется каждый день добираться до Сокольнической линии.
Станция «Ломоносовский проспект» имеет выходы - на обе стороны Ломоносовского проспекта и к Институту механики МГУ. Вестибюли оборудованы лифтами, информационными навигаторами. Отделочные работы пока не завершены, но судя по эскизам, выглядеть будет стильно и эффектно - на синих колоннах в центре зала разместят рисунки в виде пересекающихся цифр, как символа точных наук.









Обычно воду мутит тот, кто мелко плавает

Настоящая война против «Активного гражданина» развернулась в Интернете после опубликования результатов опроса по переименованию станции метро «Войковская» https://fbk.info/investigations/post/122/.

Во главе своры «диванных аналитиков», обвиняющих городскую власть ни много ни мало в уголовном преступлении, выступили такие одиозные фигуры, как Навальный и Волков.

Господа оппозиционеры лихо жонглируют графиками, скриншотами из соцсетей и ссылками на «независимые» расследования, продолжая, по сути, мусолить все те же претензии, которые изначально предъявляли к АГ, а именно: незащищенность системы от накруток, фальсификация со стороны администрации и фактически подкуп участников системой бонусов http://www.leonidvolkov.ru/p/86/. При этом, как водится у либералов, публикации густо сдобрены эпитетами «аморально», «профанация», «омерзительно» и т.д.

Скажу сразу, кроме неприкрытой ненависти или зависти к власти, в этих статьях я не увидел ни одного убедительного факта.

Судите сами. Аргумент, что 101 тысяча проголосовавших в первый же день является доказательством «накрутки», легко разобьет любой маркетолог, знающий аксиому, что максимальный эффект следует в первые даже не дни, а часы после начала правильно подготовленной акции. А если вы хоть раз следили за подсчетом голосов любой выборной кампании, то прекрасно знаете, что по итогам подсчета 30% голосов избирателей можно с большой долей вероятности судить об окончательных результатах голосования. В первый день голосования свое мнение высказали как раз те самые ключевые 30% от всех принявших участие в опросе. И ничего удивительного нет в том, что результат по итогам первого дня (31% – за переименование и 56 – против) во многом определил окончательный расклад голосов (39 – за и 52 против). И это не «накрутки» и «фальсификации», это законы статистики.

Теперь о «ровных» графиках в оставшиеся дни – опять ложь. Число голосовавших остается высоким первые пять дней, затем равномерно снижается, но ясно видны всплески активности. Например, в выходные – 8 и 9 ноября. Причем сторонников переименования в эти дни было больше, чем противников. Что вполне понятно, если вспомнить, как в «Вестях недели» Дмитрий Киселев практически растоптал имя Петра Войкова и открытым текстом призывал голосовать за переименование. Кстати сказать, такая динамика лишний раз доказывает, что голосуют живые люди, реагирующие на агитацию, а не боты.

Хочу добавить, что меня немало повеселило, что господин Л. Волков публикует какие-то графики, ссылаясь на «известного» твиттерянина, аж с 700 подписчиками, господина Бирюкова, который, в свою очередь, ссылается на Л. Волкова. Как там у нашего классика? Помните басню «За что кукушка хвалит петуха…»? А если серьезно, то рассматривая «ровность» графика стоит принимать во внимание фактор больших чисел. Если голосует 10 человек, то колебания голосов будут смотреться как кардиограмма, а при сотнях тысяч участников, обычно видна лишь «средняя температура по больнице».

Насчет незащищенности системы даже не хочу долго говорить. Может быть «голосовалки» на «Эхе Москвы» или на так любимом разномастными оппозиционерами ресурсе change.org имеют супер защиту? Еще год назад ради эксперимента зарегистрировался на change.org под именем Петра Первого и спокойно подписывал любые петиции. Можете проверить. И, кстати, все почему-то молчат, что голосование на Эхе по переименованию Войковской практически точно совпадает с голосованием на АГ.

И скажите мне, господа волковы и навальные, почему же объективность этих источников вы не подвергаете сомнению? А ответ так же прост и примитивен, как и логика вышеназванных товарищей. «Все, что выгодно нам, – то и правильно, все, что нам вредит. – ужасно, омерзительно и т.д.». На минуточку, в голосовании по Войковской с немосковских телефонных номеров голосовало 7%. Сопоставимо со статистической погрешностью. А сколько иногородних голосовало по памятнику Владимиру на change.org? Никто не знает! Но это не помешало противникам установки памятника торжественно размахивать у дверей Мосгордумы 36 тысячами голосов «москвичей», проголосовавших «против». И снова политика двойных стандартов: 36 тысяч москвичей – это вполне достаточно, если их мнение совпадает с твоим, а более 300 тысяч горожан, мнение которых идет вразрез – это «не репрезентативно».

Я вот что хочу сказать – «Активный гражданин» стал костью в горле разномастным оппозиционерам сразу же после того, как начал развиваться и завоевывать популярность у москвичей.

Только, думается мне, просчитались господа «великие комбинаторы». Борются они не с властью, а с москвичами, которые по желанию кучки крикунов не откажутся от возможности высказать свое мнение о жизни в городе.

Правда и ложь об «Активном гражданине"


О том, что времени до выборов в Госдуму осталось совсем немного, становится понятно даже неискушенному в политических интригах обывателю, если он чуть внимательнее вчитается в заголовки СМИ. Если новость «тянет» на публичный скандал, то за ней обязательно обнаружится заинтересованное лицо той или иной политической партии, старательно накручивающий себе рейтинг среди избирателей.
Не будем далеко ходить. Например, на прошлой неделе фракция КПРФ в МГД провела в Мосгордуме круглый стол «Проект «Активный гражданин» как средство манипуляции принципами участия москвичей в управлении городом». Обвинения в адрес московской власти тут же были растиражированы в прессе и размножены сторонниками организаторов этого мероприятия в социальных сетях по классической схеме.
Давайте посмотрим, какие же аргументы выдвигали участники круглого стола в обоснование заявленной темы.
На мой взгляд, все аргументы, мягко говоря, нелепы, а зачастую, переворачивают ситуацию с ног на голову. Не хочется думать, что это злой умысел, но тогда остается недопонимание, во что верится, правда, с трудом.
Взять хотя бы тезис о том, что «люди старшего поколения, не имеющие смартфона, не могут участвовать в опросах, и фактически из общественной жизни и гражданского общества исключены». Помилуйте, Москва – не глухая деревня. Даже моя 80-летняя соседка сдает показания счетчиков через интернет-портал. А по последним данным количество пользователей интернета в Москве превышает 70%. Если даже с этим проблема – никто не мешает пенсионерам воспользоваться интернетом в любом МФЦ, где, кстати, им все объяснят и помогут разобраться обученные консультанты.
А если говорить о публичных слушаниях – так об отмене обычной процедуры проведения собрания речь не шла и не идет. Все желающие, по-прежнему могут выражать свое мнение явочным порядком. Электронная форма участия (а не голосования!) в публичных слушаниях призвана дать возможность высказаться не только той части жителей, которые придут на экспозицию и на общее собрание, а реальному большинству жителей района. Так что возмущение недовольных новацией абсолютно понятно. Потенциальная аудитория, высказывающая свое мнения значительно увеличивается, а возможность выдать мнение 200 человек за «общественное» практически пропадает.
Еще одно обвинение касается технической стороны ресурса «Активного гражданина» – дескать, статистика электронных голосований находится в закрытом доступе и проверить результаты невозможно. И что город «подкручивает» результаты голосований.
Позволю себе не согласиться и с этими «страшилками». Я сам пользуюсь этим сервисом, голосовал по разным проектам и могу сказать, что вся информация о том, сколько народу проголосовало и как разложились мнения, доступна после голосования участника. И далее участник может следить за ходом голосования до его окончания. Ситуация напоминает анекдот про просителя выигрыша у Бога, на что тот отвечает, что для начала неплохо бы билет лотерейный купить.
По поводу подтасовок. Помните голосование про школьные каникулы? Если бы подкручивали, то уж подкрутили бы, а не признали ошибку первого голосования и провели его заново
Ну и наконец, самый смешной, на мой взгляд, пассаж по поводу того, что бонусы, которые получает участник АГ надо расценивать как подкуп. Вот интересно, те, кто это придумал, сами хоть раз голосовали? Смотрим - одно голосование в среднем оценивается в 20 баллов. Минимальная стоимость поощрения, которое можно получить по АГ оценивается в 250 баллов, т.е. нужно как минимум 13 раз принять участие в голосовании. С учетом того, что голосования часто проводятся адресно, по районам, в месяц реально можно принять участие 4-5 раз. То есть где-то три месяца надо не пропускать ни одного голосования, чтобы получить в качестве бонуса, к примеру, бесплатное посещение контактного зоопарка, или музея русской гармоники. К слову, на часовую парковку надо набрать 667 баллов - полгода голосований. И что, кто-то всерьез может считать подобную систему поощрений подкупом? К тому же, никто никого не заставляет голосовать за конкретное решение. А в том, чтобы системой бонусов привлечь к активному участию в жизни города молодежь, я вообще ничего плохого не вижу. Уж они точно не будут ради кружки или футболки месяцами отслеживать все голосования.
На том же «круглом столе» представитель КПРФ видимо в запале проговорилась, что АГ «лишает депутатов куска хлеба». Думаю, именно в этом куске хлеба с маслом и дело. С появлением у москвичей такого действенного инструмента, как «Активный гражданин» многим политическим деятелям будет очень трудно манипулировать общественным мнением.


Откуда берутся дополнительные средства для благоустройства дворовых территорий.

Правильно говорят: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Это проза жизни. Точно также, если вы говорите про какие-то «бесплатные парковки» в Москве, то заблуждаетесь. В нашем городе нет, и никогда не было бесплатных парковок. В Москве примерно 4 млн автомобилей, еще 600 000 машин приезжает из Подмосковья. За все эти машины, припаркованные на площадях, тротуарах и даже переходах, до недавнего времени платить приходилось всем без исключения москвичам. Но вы согласны платить за все эти автомобили, если у вас нет машины? Мне кажется, что гораздо честнее и справедливее будет, если за парковку будут платить только те, кто ей пользуется. И эти деньги должны работать на москвичей. Но мой пост сегодня не об этом. Просто хочу поделиться своими свежими наблюдениями. По работе я часто бываю в центре Москвы, хожу давно знакомыми маршрутами. И вот недавно был приятно удивлен, когда заметил сразу несколько отремонтированных детских площадок в Тверском районе. Буквально за полгода их привели в порядок. Опять же, как депутат, принимающий участи в приемке работ, обратил внимание на то, как аккуратно выложены камнем дорожки, как аккуратно и красиво сделаны зоны отдыха с малыми формами. И все это сделано за короткое время. Шустро! Меня, как депутата, даже зависть взяла. Неужели это дополнительное финансирование? А за счет чего? Ведь, к сожалению, в Текстильщиках тоже есть несколько проблемных зон, которые мы никак не можем обустроить или подремонтировать из-за отсутствия средств. Например, есть запрос жителей на благоустройство спортивной площадки и замену покрытия на более современное и безопасное, но мы второй год не можем удовлетворить их пожелание, так как денег на все не хватает. К сожалению, когда решается вопрос по программе благоустройства, реальная возможность удовлетворить поступившие от жителей запросы есть только в 50-70% случаев. Связался со своими коллегами – муниципальными депутатами в ЦАО. Оказывается, действительно площадки отремонтированы на дополнительные средства, которые поступили отплатной парковки. В 2015 году таких средств было потрачено более 500 млн рублей. Каждая управа района вместе с муниципальными депутатами обсуждают, на что пойдут деньги. Важный нюанс – жители тоже участвуют в обсуждении. В результате в списки объектов для благоустройства попадают детские и спортивные площадки, дворовые территории и скверы. Если анализировать объем средств на благоустройство дворов в каждом районе ЦАО, то меньше 25 млн никто не получил, есть даже районы, куда поступило свыше 90 млн. Вот вам и дополнительные средства на ремонт нескольких дворов сверх запланированного. Разве не круто, когда в район поступают дополнительные средства на благоустройство! Надеемся, что в следующем году зона платной парковки придет и в наш район. По сути, владельцы автомобилей будут оплачивать ремонт и восстановление убитого ими асфальтового покрытия или покореженных бордюров. Все честно. Кто оставляет на улицах машины, тот и платит. Вот так выглядят двор в тверском районе, отремонтированный на средства от платных парковок. Пименовский тупик 5-7


Москва переходит к массовой поддержке эффективных промышленных предприятий


Сегодня я посетил «Московский Центр Упаковки», а вместе с тем и заседание Круглого стола, которое провел мэр с московскими промышленниками, увиденное и услышанное мной полностью убедило меня в том, что правительство действительно разрабатывает новые проекты для нашего города. Таким образом, продолжается индустриализация столицы и поддерживается ее экономическое развитие. На заседании поднимались наиболее острые и важные вопросы, в частности о возрождении промзон, стимулировании высокотехнологичного производства, привлечении инвестиций в промышленность и прочее.
На данный момент в Москве работает 10 000 промышленных предприятий, 700 из которых открылись в последние 5 лет. Честно признаться, был удивлен, узнав, что в сердце России находится 15% всей обрабатывающей промышленности нашей страны, в связи с этим, Москва по праву может считаться промышленным городом.

Городская власть сегодня чётко понимает необходимость сохранения и привлечения новых предприятий на территорию Москвы, создавая для этого все условия. В качестве поддержки предприятий предлагают промышленникам снизить налоговую нагрузку от 8 до 25%. На мой взгляд, условия выгодны как для города, так и для промышленников. И если сравнивать с другими городами, то в Москве на сегодняшний день самый благоприятный инвестиционный климат.

Сейчас в Москве, на территории 814 тыс. кв. м уже работает 17 технопарков, 2 технополиса с общим количеством рабочих мест – 11.5 тыс. Обратите внимание, инвестиции резидентов технопарков в развитие инфраструктуры с 2013 по 2014 годы составили 6,3 млрд. рублей, из них уплачено налогов в бюджет города в 2014 году – более 269 млн. рублей. А если посмотреть в целом, то в 2014 году в промышленность Москвы поступило инвестиций на сумму 51.5 млрд. рублей, соответственно в бюджет города вернулось в виде налогов 82.6 млрд. рублей.
После всего вышенаписанного хочется задать вопрос воинствующим крикунам, критикующим правительство в их «бездействии» и требующим убрать предприятия за черту города: на что мы будем жить, и где мы будем работать, господа? Не стоит забывать о том, что налоги от прибыли предприятий идут в бюджет города, а соответственно на развитие столицы.


К примеру, «Московский Центр Упаковки» был создан в 2002 году. И в настоящее время предприятие является одним из крупных полиграфических предприятий Москвы и занимает 5% общероссийского рынка упаковки. На площади 16,2 тыс. кв. м. расположено 4 цеха, а это более 40 единиц оборудования и 279 сотрудников. МЦУ выпускает упаковки из картона, кашированного микрогофрокартона, металлизированного картона и пластика, книжно-журнальную продукцию, ценники, наклейки и прочие изделия. Для выпуска продукции используется картон отечественного и импортного производства. В среднем предприятие ежемесячно выпускает 29 млн. коробок, 60% которых находит, сбыт в Москве и МО.

Портал нам в помощь

Бытует мнение, что муниципальный депутат по роду своей деятельности должен разбираться во всем: от норм жилищного строительства до правил приема в детские сады. Во многом это так и есть. Ведь к народному избраннику жители часто обращаются как в последнюю инстанцию, оббив десятки порогов в разных чиновничьих ведомствах.

Еще пять лет назад помощь депутатов была, пожалуй, самым коротким связующим звеном между чиновниками и горожанами. Но, даже направив депутатский запрос в нужное управление, нам приходилось ждать, пока проблема пройдет «по инстанциям».

В 2011 году ситуация изменилась коренным образом. По инициативе мэра был создан и начал работу портал «Наш город». За короткое время портал стал реальной помощью жителям и нам, муниципальным депутатам, позволяя решить множество вопросов гораздо оперативнее.

Помните, как поначалу скептики критиковали «Наш город», называя его очередным прожектом городской власти, бессмысленной тратой бюджетных денег? Сейчас, спустя четыре года, этих обвинений не слышно. Потому что и критики убедились – это реально работает.

При этом молодежь воспринимает интерактивную связь с властью, как привычный удобный сервис. Старшее поколение, жившее по принципу: «доверяй, но проверяй», за эти годы также убедилось в эффективности использования современных технологий. Наш старший по дому — пенсионер «со стажем» — специально освоил ПК, чтобы на портале указывать на недостатки при ремонте двора и следить за их устранением. Особенно его радует, что он сам оценивает качество работ.

Работа портала за четыре года оценена москвичами по достоинству. Об этом можно судить и по статистике – на сегодняшний день на портале «Наш город» зарегистрировано 625 тыс. человек, или каждый 20-й москвич. Еженедельно жители оставляют на портале 21 тысячу запросов. За время работы портала удалось решить более 650 тысяч проблем!

Управы поначалу не очень обрадовались такому «народному контролю», но поработав, поняли, что портал – это их основной помощник в наведении порядка в районе.

На мой взгляд, особенно важно, что портал «Наш город» не превратился в обычный «ящик для жалоб» с регламентированными темами, а постоянно дополняется новым функционалом в соответствии с запросами москвичей. Например, недавно стало возможным проверить и пожаловаться на завышенные цены, на лекарства в аптеках. Результат не заставил себя ждать – махинации недобросовестных фармацевтов прекратились. Весь перечень проблемных вопросов, решаемых на портале, уже и перечислить трудно – их около 180.

Кроме всего, работа портала изменила психологию окружных и районных чиновников. Все прекрасно понимают, что недостатки в работе обязательно придется устранять и спрос будет строгий. Отсюда и скорость, и обязательность исполнения.

За опытом организации работы портала «Наш город» к нам в Москву едут представители многих регионов. Ну что же, это хороший знак и только подтверждает правильность выбранного направления работы.

Кому мешает «Активный гражданин»?

В конце мая исполнился год, как в Москве действует система электронного референдума «Активный гражданин». За это время более миллиона москвичей приняли участие в опросах на самые разные темы, касающиеся городской жизни. Говорит ли это об успешности и востребованности проекта? По-моему, очевидно, и цифры сами говорят за себя.
С момента создания АГ со стороны оппозиционеров раздаются голоса о том, что активный гражданин - очередная попытка столичных властей уйти от реальных проблем, переключив внимание жителей на несущественные вопросы типа цвета бордюров, или высоты газона.
А то, что электронное голосование повлияло на создание 25 народных парков, озеленение почти 1000 дворов, запрет продажи алкоэнергетиков, введение новых автобусных маршрутов, устройство велодорожек и решение других актуальных городских проблем доморощенными критиканами игнорируется. Или, что вероятнее, специально замалчивается.
Кстати сказать, тема бордюров была в свое время поднята как раз теми, кто сегодня пеняет на «уход от проблем». Начиная с 2012 года либеральная пресса и блогеры охотно раздували тему с окраской бордюров во дворах (http://useless-faq.livejournal.com/12947669.html , http://www.the-village.ru/village/city/city/115375-bordyury), цепляясь к словам П. Бирюкова. Затем тему подхватил «главный урбанист» М. Кац, требуя, чтобы решение о цвете бордюрных ограждений принимали с учетом мнения депутатов. Ну а когда вопрос было предложено обсудить на «Активном гражданине», его тут же признали «несущественным». Как-то нелогично получается. Не правда ли?
Почему же успех «Активного гражданина», так зацепил оппозицию? На самом деле все просто. «Активный гражданин» серьезно усложнил жизнь оппозиции. Электронный референдум выбил почву из-под ног профессиональных недовольных и протестующих. Ведь никто не поверит крикам, что большинство москвичей против какого-то решения власти, если итоги общегородского опроса говорят обратное.
Еще недавно несколько тысяч человек в многомиллионной Москве пытались присвоить себе право говорить от имени всех жителей города. Довольно просто было организовать показательный протест на уровне района, а затем «раздуть» его в интернете до вселенских масштабов, ссылаясь на якобы общественное мнение. Но несмотря на всю активность оппозиции в информационном пространстве, ничего не вышло.
Теперь у среднестатистических добропорядочных граждан, составляющих те пресловутые 80%, и которых называют пассивным большинством, есть удобный инструмент для высказывания своего отношения к происходящему в городе. И они стали им активно пользоваться. Стало очевидным, что за спинами «протестантов» вовсе нет мощной армии негодующих горожан. И «возмущение тысяч москвичей» – всего лишь направленная работа группы недовольных по дискредитации городской власти.
Основная заслуга проекта в том, что он по-честному учитывает мнение большинства. Тех людей, которые работают, воспитывают детей, и им некогда кричать на митингах, подолгу сидеть в Интернете и писать красноречивые посты.
Запущенный год назад сайт и мобильное приложение «Активного гражданина» максимально упростили диалог горожан с властью. Чтобы нажать кнопку «за» или «против» много времени не требуется. Так что теперь свое мнение по обсуждаемым вопросам выражают действительно все неравнодушные москвичи, которые живо реагируют на происходящее в виртуальном пространстве.
На самом деле информационный провал оппозиции начался еще раньше. В ноябре 2012 года А. Навальный открыл проект «РосЖКХ», призванный собирать жалобы всех недовольных деятельностью чиновников от ЖКХ.
Но как только заработал портал gorod.mos.ru, куда москвичи начали направлять жалобы, интернет-площадка Навального захирела и тихо умерла. Люди поняли, где им на самом деле могут помочь, и пошли туда, где появился удобный механизм обратной связи с городской администрацией и реальная возможность отследить насколько оперативно и качественно решаются их проблемы.
Для того чтобы разобраться, что выносить на всенародное обсуждение, а что нет, надо понимать, что есть вопросы, относящиеся к компетенции управленческих решений, которые нельзя решать путем референдумов. Здравоохранение, налогообложение, архитектура, сложные технические и технологические сооружения и др. – сферы, где, прежде чем принимать решение, нужно досконально изучить все аспекты проблемы. Для этого необходимо привлекать экспертов и профессиональное сообщество. А кто говорит, что все должен решать народ, тот занимается популизмом. И призывая к организации голосования по таким вопросам, человек просто «пиарит» сам себя, а не решает проблемы, которые действительно волнуют горожан. Ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову спорить, скажем, с врачом о том, какие лекарства тот должен выписывать. Но решение идти к врачу или нет, каждый принимает сам.
Так вот решение идти к врачу или нет, какие деревья сажать во дворах, в какой цвет красить бордюры относится уже к компетенции среды обитания горожан, которые можно и нужно решать путем плебесцита.
А если оппозиция считает, что вопросы организации лыжных трасс или велодорожек недостаточно важные для города, то давайте выберем тему поострее! Да вот хотя бы памятник князю Владимиру, о котором так много сейчас споров. Давайте позволим москвичам решать, где должен быть установлен памятник. Пусть они выскажутся на «Активном гражданине». Вот и посмотрим, для кого мнение большинства горожан имеет значение, а для кого нет.